L’acta policial contradiu la dona que va acusar els vigilants del Port de la Selva per un cas de nudisme

El relat difós sobre la intervenció dels vigilants municipals del Port de la Selva contra una dona que practicava nudisme presenta contradiccions importants amb la documentació policial redactada el mateix dia dels fets.

L’incident va tenir lloc el passat 24 d’agost a la zona de Cap de Bol i la platja d’en Robert. La dona va presentar posteriorment una queixa davant la Síndica de Greuges en què assegurava haver-se sentit pressionada, coaccionada i intimidada pels vigilants municipals i pels Mossos d’Esquadra.

La Federació Naturista-Nudista de Catalunya va assumir aquesta versió i va emetre un comunicat en què presentava l’actuació com una intervenció policial motivada pel fet que la dona es banyava nua.

Diversos mitjans públics i subvencionats van reproduir aquest relat sense contrastar-lo amb els vigilants municipals ni amb els Mossos d’Esquadra, i van donar per bona una versió que, segons la documentació policial, no s’ajusta a la realitat dels fets.

La documentació a la qual ha tingut accés Girona Notícies dibuixa una situació molt diferent de la que es va difondre inicialment.

El requeriment no es va registrar per practicar nudisme

El motiu consignat a l’acta del servei policial no fa referència a una actuació iniciada exclusivament perquè la dona estigués nua. El document parla textualment d’un «requeriment telefònic per dona faltant el respecte a banyistes a la platja d’en Robert».

Aquest punt és especialment rellevant perquè contradiu la idea que els vigilants municipals es van desplaçar fins al lloc únicament per perseguir o sancionar la pràctica del nudisme.

El debat, per tant, no se centra en si la dona tenia dret a banyar-se nua, sinó en el comportament que hauria mantingut amb altres persones presents a la zona i, posteriorment, amb els mateixos agents.

L’ordenança municipal del Port de la Selva no inclou una prohibició general del nudisme, però això no impedeix que els vigilants intervinguin davant un requeriment relacionat amb presumptes faltes de respecte o problemes de convivència.

L’Ajuntament confirma que l’actuació no va ser pel nudisme

La versió dels vigilants municipals queda reforçada per la resposta oficial que l’Ajuntament del Port de la Selva ha traslladat a la Síndica de Greuges.

El consistori afirma que la Guàrdia Municipal no va ser requerida perquè la dona practiqués nudisme, sinó per la situació conflictiva que s’havia generat entre diversos usuaris de la platja.

Segons el document municipal, quan la patrulla va arribar, la dona anava vestida i continuava proferint insults contra les persones que presumptament havien fet l’avís i contra els vigilants.

La resposta també assenyala que els agents la van acompanyar al domicili perquè ella no portava documentació. Finalment, l’Ajuntament informa que no s’ha obert cap expedient sancionador, ni per nudisme ni pels insults o les faltes de respecte recollides durant l’actuació.

Insults i comentaris racistes durant la intervenció

Els fragments de l’acta policial consultats per aquest mitjà recullen que la dona no s’hauria mostrat col·laboradora durant la intervenció. Segons el document, s’hauria referit com «la puta aquella» a la banyista que li havia demanat que es vestís.

L’acta també atribueix a la dona diverses expressions contra persones marroquines. Entre altres manifestacions, hauria recriminat als agents que acudissin «per aquesta tonteria» mentre, segons ella, no actuaven contra «els moros aquells que salten».

També hauria afirmat que «el que sí que és il·legal és banyar-se amb roba com fan els moros» i hauria continuat fent comentaris racistes durant la intervenció, segons deixa consignat el document policial.

Aquest contingut no apareix en el comunicat de la Federació Naturista-Nudista, que presenta la dona com una banyista que es limitava a practicar nudisme acompanyada de la seva mare i de la seva neta.

La trucada al fill, que és policia

La mateixa dona va reconèixer que, durant la intervenció, va telefonar al seu fill, que és agent de policia, perquè parlés directament amb els efectius actuants i els demanés explicacions sobre la identificació.

Segons fonts coneixedores de l’actuació, aquesta trucada es va interpretar com un intent de pressionar o condicionar la feina dels agents aprofitant la condició professional del fill.

La versió difosa per la Federació presenta aquesta comunicació com una petició d’explicacions jurídiques. Les fonts policials consultades, en canvi, sostenen que la dona va intentar utilitzar el seu fill per qüestionar i frenar una identificació derivada d’un requeriment previ per problemes amb altres banyistes.

Veïns defensen els vigilants municipals

Diversos veïns de la zona de Cap de Bol que asseguren haver presenciat directament els fets han manifestat a aquest mitjà que l’actuació dels vigilants municipals va ser correcta i impecable.

Aquestes persones descriuen la denunciant com una veïna que hauria protagonitzat altres situacions conflictives a la zona i sostenen que va faltar al respecte als agents durant la intervenció. També s’han mostrat disposades a declarar en defensa dels vigilants municipals si són requerides en el marc de la investigació de la Síndica de Greuges.

La dona, a més, havia format part d’una candidatura electoral del PACMA al Senat l’any 2023. Aquesta vinculació política no determina el que va passar aquell dia, però va més enllà de la presentació pública del cas com el d’una simple veïna sense cap activitat política coneguda.

Un relat fals difós sense contrastar la versió policial

La nota de la Federació Naturista-Nudista es va centrar en la legalitat del nudisme i va denunciar una suposada persecució policial. Tanmateix, no va incloure el contingut de l’acta del servei, les expressions atribuïdes a la dona ni la versió dels veïns que van presenciar l’incident.

Mitjans públics i altres mitjans que reben subvencions van difondre un relat que les fonts policials consultades qualifiquen de fals, sense contrastar-lo prèviament amb els vigilants municipals del Port de la Selva ni comprovar el motiu que havia originat la intervenció.

D’aquesta manera, es va presentar els agents com a responsables d’una actuació contra el nudisme sense explicar que el requeriment policial s’havia registrat per les presumptes faltes de respecte de la dona envers altres banyistes.

La documentació coneguda ara no qüestiona que el nudisme sigui una pràctica legal quan no existeix una prohibició específica. El que posa en dubte és que aquest fos l’únic motiu de l’actuació policial.

Segons les fonts consultades per Girona Notícies, la dona va construir un relat incomplet i contrari a diferents punts recollits pels agents, especialment pel que fa a l’origen del requeriment i al seu comportament durant la intervenció.

La resposta oficial de l’Ajuntament i l’acta del servei coincideixen en el punt central: els vigilants municipals no van ser requerits per una pràctica nudista, sinó per un conflicte entre usuaris de la platja.

La Síndica de Greuges haurà d’analitzar les dues versions i determinar si l’actuació va ser correcta. Mentrestant, la documentació municipal i les persones que s’han ofert a declarar aporten una versió que desmunta la imatge d’una intervenció motivada exclusivament pel nudisme i reforça la defensa dels vigilants municipals del Port de la Selva.

Autor: Redacció