PASSAR-SE PEL FOLRE LA PARTICIPACIÓ CIUTADANA.

Opinió | 12/02/2008 | 21:50 · Francesc_C

Francesc_C

El desgavell a què es referia l’alcalde– era ...el seu actual tinent d’alcalde socialista.

Davant la perplexitat mostrada per uns ciutadans, per les referències a informes contradictoris fetes en el plenari de dijous passat, els vaig haver d’explicar que hi havia un informe del secretari general –alt funcionari de la institució, que transcendeix els equips de govern– que opinava sobre el conjunt (el pressupost) i un altre, d’un tècnic d’administració general (TAG), que “només” informava sobre les al·legacions (reclamacions) presentades per particulars, treballadors de l’ajuntament, grups municipals, etc. Es notava de tres hores lluny que el del TAG era “polític”, un disc sol·licitat per contrarrestar l’informe del secretari general, que posava en relleu els molts nyaps jurídics del pressupost, especialment en el capítol de personal (situacions de tracte diferenciat per a treballadors en situació idèntica, perfils professionals no ajustats a la plaça que s’ocuparia, etc.). Era demolidor i deixava ben clar que el pressupost no complia (per tant, s’hauria d’haver retirat) el Reglament Orgànic Municipal per no haver-se produït el tràmit de l’audiència pública. És a dir, el govern no va convocar la ciutadania (entitats, etc.) per explicar, rebre propostes, debatre .. els pressupostos; això sí, un cop aprovats, el dissabte, el govern va convidar (telefònicament) uns representants veïnals a esmorzar en un hotel de la ciutat per explicar els comptes. Això no es fomentar la participació ni complir la llei. Curiosament, el termini per poder presentar al·legacions acabava el dia 31 de gener a la tarda .... just el dia que l’esmentat tècnic (TAG) també acabava la seva relació amb el consistori. No tinc ni idea (o sí) de com s’ho va fer per enllestir un llarg informe, que donava la raó al govern .... i portava data del mateix dia 31. Per si això no fos prou curiós, el tècnic en qüestió es va permetre la gosadia d’escriure aquesta perla: “Considero que no poden presentar reclamacions els grups municipals ni regidors en tant que aquests tenen un camí específic per exercir el seu dret de representació, que no és altre que les comissions informatives en les que estan representats i en el Ple, on poden presentar esmenes.... L’exposició al públic és precisament per això, per al públic, per als habitants”. Ens va consolar veure com el Secretari General de l’Ajuntament el rebatia amb claredat meridiana: “Qui pot el més, pot el menys”, escriu. És a dir, si els regidors poden presentar esmenes, debatre i votar en el ple i votar, que “és el més”, amb més raó podran fer “el menys”, que es presentar al·legacions. També afortunadament, l’alcalde, en un gest de realisme, va comentar que alguns paràgrafs de l’informe l’havien “ruboritzat” (sic). Que no s’haguessin acceptat cap de les al·legacioms que va presentar el meu grup forma part del joc democràtic de majories i minories (estem segurs, però, que a la ciutat si convenia reduir el nivell dels salaris i el nombre dels càrrecs de confiança, per afavorir despesa en detriment de serveis bàsics que ara no s’atendran: policia urbana, personal a urbanisme, estadística, biblioteca..). Ara bé, les regles del joc democràtic sí que perillarien amb interpretacions com les del TAG (ara ja és “ex” Cap del Servei de Gestió i assessorament jurídic i econòmic, perquè just el dia que signava l’infame informe deixava la feina per incorporar-se al Consell Comarcal, en un càrrec de més nivell !). Va fer el darrer servei al govern. És un luxe tenir un assessor així: sempre et farà un informe a mida, i potser ni es posarà vermell signant paràgrafs com el que he transcrit abans i altres que també tenen el seu mèrit, com ara afirmar una cosa i la seva contrària en un mateix paràgraf de cinc línies ! Són tantes les incongruències en la gestió dels recursos humans, que l’alcalde va afirmar que “havien heretat una situació de desgavell” en el panorama laboral de l’ajuntament. Una afirmació, per cert, que adquireix una dimensió reveladora, que fa tota la pinta de ser una desautorització clara: el regidor de personal de l’ajuntament fins a les eleccions del maig passat –i se suposa que responsable polític, per tant, del desgavell a què es referia l’alcalde– era .....el seu actual tinent d’alcalde socialista.

https://gironanoticies.com/noticia/5395-passar-se-pel-folre-la-participacio-ciutadana.htm